Solche Studien eignen sich dann wiederum für Trainer anderer Methoden, ihre eigene Meinung zu vermarkten.

Da die Wissenschaft bewiesen hat, dass der Grundgedanke nicht stimmt, dann kann ja die ganze Methode nicht funktionieren und ist nicht pferdegerecht.
PS: Ich habe natürlich die Lösung, bewiesen durch die unfehlbare Wissenschaft. Natürlich zu buchen unter...

Ich selbst glaube übrigens nicht, dass die damaligen Pferdeleute den Anspruch hatten, dass ihre Art zu arbeiten einer Doppelblindstudie standhält. Sie versuchten mit Beobachten, Überlegungen, Intuition und Gefühl einen besseren Weg im Umgang mit dem Pferd zu finden. Mehr nicht.

Aber auch Anhänger dieser Idee haben manchmal obskure Ideen, da werden Pferden, die nicht laufen können, der Beschlag verweigert oder die Winterdecke, wenn sie zitternd auf der Weide stehen. Stimmt, aber in der Natur würden solche Pferde dann spätestens im Winter sterben, auch keine so gute Idee.

Andere rechtfertigen ihre Brutalität dem Pferd gegenüber mit dem Argument, dass sich Pferde in der Herde auch treten und beißen.

Der Begriff "natural" ist perfekt dafür geeignet sich zu streiten, andere nieder zumachen und seine eigenen Ideen an den Mann zu bringen.

ach ja, was bedeutet es eigentlich für mich? Mit Gefühl, Intuition, Verstand und Wissen sein Bestes zu geben, um MIT dem Pferd zu arbeiten. Mehr nicht? Nein mehr nicht- mir genügt es.

Dazu nutze ich das Wissen der heutigen Zeit, die Erfahrung von Leuten, die mit ihren Pferden lebten und meine eigene Erfahrung. Leiten lasse ich mich von meinem Gefühl und der Intuition, was in der konkreten Situation angebracht ist.